Decision № 26617566, 13.02.2012, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1018/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.

при секретарі- Кігім Н.Д.,

з участю прокурора Любченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска цивільну справу за позовомпрокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73820 гр. 33 коп ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по кредитному договору № 97/08 від 26 серпня 2008 року в сумі 73820 гр. 33 коп.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі пославшись на матеріали позовної заяви та просила його задовольнити..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав клопотання в якому просить суд розглядати справу без йогог участі,позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнача частково, пояснила , що немає змоги сплатити суму заборгованості оскільки отримує малу зарплату. Вважає що може сплати кредит без пені до 30 листопада 2018 року.

Заслухавши пояснення прокурора. відповідача, дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

26 серпня 2008 року між Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано державний пільговий кредит в сумі 50 000 гривень, для придбання житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Краснопілка. вул.. Шевченка.8,терміном на 10 років під 3% річних.

Відповідно до п.6.2. угоди № 6/09 про зміну та доповнення до кредитного договору № 97/08, позичальник зобов,язується повністю погасити кредит, відсотки за користування ним та можливої пені до 30.11.2013 року. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 97/08 від 26.08.2008 року - у випадку несплати визначеного строковим зобовя занням платежу, позичальник сплачує фонду пеню з розрахунку подвійної річної облікової ставки НБУ, що діє на день виникнення боргу від суми не внесеної або не в строк внесеного основного платежу за кожний день прострочки.

Відповідач не виконує свої зобовязання, на час звернення до суду у відповідача існує заборгованість по кредиту в сумі 17817,60 грн, по відсоткам за користування кредитом в сумі 1127.72 грн., та нарахована пеня в сумі 27649.85 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦКУкраїни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законнодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики , що залишилась.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуаль- ного житлового будівництва на селі та ОСОБА_1 оскільки остання не виконала взяті на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо цільового використання кредиту, повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі ( місто Кіровоград, вулиця Тімірязєва, 84 кімната 110) :

- заборгованість по кредиту в сумі 43870 ( сорок три тисячи вісімсот сімдесят ) грн. 00 коп ( р/р 37125004001021 в ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 30049129 ) ;

-заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2300 ( дві тисячі триста)

грн.00 коп,( р/р 26007157772 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 380805, код 30049129 ) ;

-пеню в сумі 27649 ( двадцять сім тисяч шістсот сорк девять ) гривень 85 копійки, ( р/р 26001035304702 в АКІБ «Укрсиббанк»м.Харків, МФО 351005, код 30049129 ) .

-на користь держави судовий збір в сумі 738грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіро-

воградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляцій-

ної скарги через суд першої інстанції .

Суддя: М.М. Вдовіченко