Decision № 26614899, 05.06.2012, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0110/846/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

05 червня 2012 р. Кіровський районний суд АР Крим в складі :

головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Бешлієвій Е.А.,

за участю прокурора - Бочарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство»до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем по справі було скоєно незаконну вирубку 14 дерев, у кварталі 27 відділу 14 Старокримського лісництва ДП «Старокримське ЛМГ». За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, та 13.12.2011р. на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.65 КУпАП. Майнову шкоду Державному підприємству «Старокримське лісомисливське господарство»відповідач добровільно не відшкодував. Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду спричинену незаконною вирубкою дерев, яка за розрахунком складає 10076,80 грн.

У судовому засіданні прокурор, представник ДП «Старокримське ЛМГ»позов підтримали, пояснивши, що діями відповідача позивачу завдані збитки на вказану в позові суму, які вони просять стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України, про що у порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Суд заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Судом досліджені:

- свідоцтво про державну реєстрацію Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство»та його статут (а.с. 10-16);

- протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП (а.с.4, 5);

Судом встановлено, що відповідач, в порушення вимог ст. ст. 69, 105 Лісового кодексу України, незаконно без спеціального дозволу зрубав 14 дерев, за що постановою по справі про адміністративне правопорушення його визнано винними та накладено адміністративне стягнення. Шкода, розрахунок якої проведений позивачем та приймається судом, завдана Державному підприємству «Старокримське лісомисливське господарство»внаслідок протиправних дій відповідача добровільно ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, заявленому в позові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1190, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Старокримське лісомисливське господарство»(ЄДРПОУ-34740520) матеріальну шкоду, заподіяну незаконною вирубкою дерев в розмірі 10076 (десять тисяч сімдесят шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Кіровським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Кіровського районного суду АР ОСОБА_2 Михайлов