№ 26614766, 07.07.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/3381/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Добре, вул Тинчелик, 27,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТНОВИВ:

13.06.2012 року, о 11год.40хвл., ОСОБА_1, торгував кукурудзою з рук в невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений належним чином при складенні протоколу, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 004085 від 13.06.2012 року (а.с.1) вбачається, що 13.06.2012 року, о 11 год.40хвл., ОСОБА_1, біля пляжу «Хіїт»на вул. Набережній м. Алушти, торгував кукурудзою з рук в невстановленому місці для торгівлі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується його поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року, з яких вбачається, що вину він визнає (а.с.1 зв.), протокол огляду від 13.06.2012 року підтверджує факт торгівлі ОСОБА_1. в невстановленому місці для торгівлі (а.с.2).

З розписки (а.с.2 зв.) вбачається, що ОСОБА_1. прийняв на зберігання від працівників міліції продукти торгівлі, відповідно до протоколу огляду, вилучену в нього 13.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що у правопорушника вилучено незначну кількість предметів торгівлі, їх конфіскація не матиме значення для досягнення мети застосування адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 (вісімдесят пять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, згідно протоколу огляду-вилучення та розписки від 13.06.2012 року, вважати переданими за належністю ОСОБА_1 (а.с.2 зв.).

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_2