ПОСТАНОВА
Справа № 0101/2519/2012
05.07.2012 года Алуштинский городской суд
в составе
председательствующего, судьи Цурцева В.М.,
при секретаре Смёткиной А.С.,
с участием защитника:ОСОБА_1
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрении Алуштинского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 05.07.2012г., свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 не явились, причин неявки суду не сообщили.
С целью обеспечения рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УПК Украины, суд вправе применить привод свидетелей.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 280, 292 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2012 года к 15-00 часам в зал судебных заседаний Алуштинского городского суда - г.Алушта, ул. Ленина, д. 23, зал. № 14, свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Исполнение привода вышеуказанного свидетеля поручить Алуштинскому ГО ГУ МВД Украины в Крыму (г.Алушта, ул.Ленина, 54).
- ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода вышеуказанного свидетеля поручить ГУ МВД Украины в АР Крым (г.Симферополь, ул. Б. Хмельницкого, 4)
Прокурору г.Алшута направить копию постановления для контроля за исполнением.
Судья Алуштинского
городского судаОСОБА_5
The court decision No. 26614692, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0101/2519/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: