20.09.2012 ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2012 року Справа№2н/0826/1933/2012 року
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Генадієвни про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 2151 грн. судового збору в розмірі 107,30 грн.
відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. ст. 526,530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Генадієвни (мешкають: АДРЕСА_1) на користь Концерну Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , 137, р\р 26030301001951 Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 3139 57, ЄДРПОУ 32121458 ) суму боргу в розмірі 2151 грн .
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Генадієвни (мешкають: АДРЕСА_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р\р 26030301001951 Філія-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 3139 57, ЄДРПОУ 32121458 ) судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву в письмовій формі про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя :
The court decision No. 26612708, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0825/8344/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: