Справа № 3-8328
2008 р.
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, мешканця м. Берислав, вул. 1 Травня, 368, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 41 ч. 1 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
Перевіркою за період з 01.01.08 по 01.11.2008 року в с. Червоний Маяк вул. Центральна, 1 в ТОВ «Маяк Агро», були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:
1. 1. Заробітна плата по підприємству виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ;/span>
В порушення вимог ст. 116 КЗпПУ термін розрахунку із звільненими порушено;
В порушення ст. 117 КЗпПУ вищезазначеним звільненим працівникам не нараховано, та не виплачено середній заробіток за весь час затримки розрахунків із зарплати;
Оплата праці за період планової відпустки проводиться з порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпПУ,span>
за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП./span>
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова оголошена 10.12.2008 р.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 2661056, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-8328/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: