Справа № 2-н/0515/544/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2012 р. м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 4443 грн. 66 коп.,
відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 85740, АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», що знаходиться за адресою: 85740, місто Докучаєвськ, вулиця Тельмана, будинок 2, розрахунковий рахунок 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, код ОКПО 00191856 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2010 року по 01 липня 2012 року у розмірі 4443,66 грн.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 53 грн. 65 коп. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 26609739, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0515/1956/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: