Decision № 26609621, 10.10.2012, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

Номер провадження 2/0515/430/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клименко В.П

при секретарі Крепкій Л.О

з участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1,є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку № 70302054 , при перевірки приборів обліку 12.04.2012 року контролерами Докучаєвського РЕМ у нього було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, котра не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостальчальника при проведені контрольного огляду не мали можливості. По даному факту був складений акт № 170568 від 12.04.2012р. На підставі цього акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 за № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 376,70 грн., яку просять стягнути з відповідача, також просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати у розмірі 214,60 грн..

В судовому засіданні позивач підтримав позов і не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з*явився , був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, було розміщено оголошення як на дошці об*яв суду, так і на веб-сторінці «Докучаєвського міського суду Донецької області», яка знаходиться на офіційному веб-порталі «Судової влади України», у рубриці «Список справ в провадженні судді Клименко В.П.», розділу «Списки справ призначених до розгляду», до суду не зявився і про причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є достатньо підстав для ухвалення заочного рішення для задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2012р. контролерами Докучаєвського РЕМ у відповідача було виявлено: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача.По даному факту був складений акт № 170568 від 12.04.2012р. Споживач відмовився від підпису, після чого їх підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акту у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 376,70 грн., відповідач добровільно сплатити суму відмовляється.

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику», зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією.

Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.526 ЦК України), боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто ( ст.527 ЦК України).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачем Правил користування енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 376,70 грн. на рахунок із спеціальним режимом користування № 260323091293 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»на р/р 2600134751417 у філії відділення Промінвестбанку м.Ясинувата, ОКПО 00131179, МФО 334635 судовий збір в сумі 214,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя