Справа № 2-н/0515/495/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2012 р. м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Прометей" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і прибунинкової території у розмірі 2855 грн. 43 коп.,
відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 85740, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Прометей" на р\р № 26003301800636, МФО 335496, код ЗКПО 32008016 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2009 р. по червень 2012 р. у розмірі 2855 грн. 43 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства "Прометей", на р\р №26003301800636, МФО 335496, код ЗКПО 32008016 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Копія вірна:
СуддяЮ. М. Єпішин
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 26608366, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0515/1848/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: