Номер провадження 2-н/0515/529/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2012 року місто Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Гарант" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житла та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2025,80 грн.,
Відповідно до ст.ст. 80, 81, 96, 102 та 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 85740, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Гарант", що знаходиться за адресою: 85700, місто Докучаєвськ, вулиця Леніна, будинок 75, розрахунковий рахунок № 26004060350775 у Донецькій філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", ОКПО 31638302, МФО 335496 заборгованість за послуги по утриманню житла та прибудинкової території за період з 01 серпня 2009 року по 01 грудня 2011 року у розмірі 2025,80 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 107,30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
_______________
Частиною ч.1 ст.105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно ч.1 ст.106 цього ж Кодексу, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 26607992, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0515/1900/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: