Справа № 0511/2541/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
12.07.2012 суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Дебальцевського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2012 року на «12»год. «00»хв., про що повідомити сторони.
Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти з дня отримання її копії.
Суддя Дебальцевського
міського суду
ОСОБА_2
The court decision No. 26601599, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0511/2541/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: