Справа №0508/1969/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 липня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ТПФ «Донтехпром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
18.05.2012 року у ході перевірки ТОВ ТПФ «Донтехпром», ЄДРПОУ 24468436, юридична адреса: м. Донецьк, б. Шевченко, 4, фактична адреса: м.Донецьк, вул. Шаповалова, 3-а, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2-му кварталі 2011 року на загальну суму 231 735 грн., заниження ПДВ на суму 1388 грн., за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, з акту вбачається, що перевірка проводилась за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.
Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю необхідним провадження по справі припинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України припинити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька К.О. Лагода
The court decision No. 26601059, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0508/1969/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: