Справа №0508/1629/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лагода К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агропромсервіс», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 18/23, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
14.03.2012 року о 15 год. у кімнаті №5 гуртожитку по вул. Р.Люксембург, 2-а, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 уклав договір оренди приміщень з громадянкою ОСОБА_3, за що отримав від останньої грошові кошти у сумі, еквівалентній 1700 гривень (200 доларів США).
Однак, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст. 164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 164 КУпАП на доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 164 КУпАП повернути для усунення недоліків до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька К.О. Лагода
The court decision No. 26601013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0508/1629/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: