Справа №0508/1368/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
30 мая 2012 судья Ворошиловский районный суд Донецка в составе:
председательствующего: судьи Лагода Е.А.,
при секретаре: Кулинич Н.А.,
при участии: правонарушителя ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев материалы, поступившие из АП ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем в «Донелектроавтотранс», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2012 года в 16 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя троллейбусом Т2, номер 1018, по ул. Университетская, в районе дома №13, не избрал безопасную дистанцию при движении, и столкнулся с автомобилем «Шкода Фабиа», гос. номер НОМЕР_1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, тем самым ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность согласно требований ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 09 апреля 2012 года он двигался на технически исправном троллейбусе Т2, номер 1018, по ул. Университетская, в районе дома №13. На пересечении пр. Маяковского и ул. Университетской в крайнем правом ряду стоял грузовой автомобиль «Камаз». В направлении пр. Театрального он начал перестраиваться в левый ряд, впереди двигался автомобиль «Шкода Фабиа». Пояснил, что из-за большого скопления машин и образовавшейся пробки, он не смог выбрать безопасное расстояние, как того требуют Правила дорожного движения Украины. В связи с чем, когда впереди стоящий автомобиль начал движение, однако потом, по непонятным причинам, начал откатываться назад, не смог избежать дорожно-транспортного происшествия, поскольку находился на небольшом расстоянии от автомобиля «Шкода». Если бы он не нарушил Правила дорожного движения Украины и находился на необходимом расстоянии, то столкновение бы не произошло.
В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 09 апреля 2012 года он двигался по ул. Университетской на автомобиле «Шкода Фабиа», гос. номер НОМЕР_1, в направлении пр. Театрального. Перед ним была помеха справа, возле бордюра стоял автомобиль «Камаз», перед ним остановился автомобиль «Мерседес», поэтому и он вынужден был остановиться. После этого он почувствовал удар сзади, это был троллейбус Т2. Автомобиль назад не откатился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении АН1 № 627989 от 09.04.2012 года и другими материалами дела.
При наложении взыскания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 340 гривен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, п. 1 ст. 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 (триста сорок) гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецька Е.А. Лагода
The court decision No. 26600983, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0508/1368/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: