№ 507/1199/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., ознайомившись з заявою ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-
в с т а н о в и в:
06.02.2012 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк». Ухвалою від 12.10.2011 року було повернуто без розгляду позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, а тому просять повернути сплачені судові витрати по справі.
Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір»передбачені виключні підстави для повернення судового збору у тому числі і у разі повернення заяви.
Розглянувши заяву, вважаю за необхідне, заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»задовольнити та повернути судові витрати, так як згідно ухвали Володарського районного суду Донецької області від 12.10.2011 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 була була залишена без розгялду.
Керуючись ст. 73 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
у х в а л и в :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк сплачений судовий збір у розмірі 228 /двісті двадцять вісім) гривень 11 копійок з р/р 31416537700214, МФО 834016 ЄДРПОУ 34686888 перерахований по платіжному дорученню № PRОМ2В028Р від 12.05.2011 року призначення платежу: судовий збір та сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень з р/р 31211259700214 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686888 перераховану за платіжним дорученням № PROM2B028Q від 12/05.2011 року, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.І. Доценко
The court decision No. 26599539, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 507/1199/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: