№6-96/2011 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Демочко Т.Є, розглянувши заяву Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення , -
в с т а н о в и в :
07.12.2011 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява від Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених 13.09.2011 року в сумі 51,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний позов до суду не направлявся.
Згідно ст.83 ЦПК України сплачений судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається заявнику.
На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику слід повернути суму сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.83 ЦПК України, суд ,-
у х в а л и в:
Повернути Кредитному союзу «Азовська кредитна компанія»суму сплаченого судового збору в сумі 51,00 гривень згідно платіжного доручення № 3046 від 13.09.2011 року (отримувач: Місцевий бюджет Володарського району, код 34686888, банк отримувач: ГУДКУ у Донецькій області, код банку 000834016, рахунок № 31416537700214), суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень згідно платіжного доручення № 3067 від 13.09.2011 року (отримувач: Держ. Бюджет Володарського району, код 34686888, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, код банку 000834016, рахунок №31211259700214).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Є. Демочко
The court decision No. 26599261, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6-96/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: