Справа 0506/5004/2012
Провадження №2н/0506/1474/2012
УХВАЛА
07 вересня 2012 рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Волноваські районні електричні мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електроенергію.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України: до заяви не додано квитанції про сплату судового збору на суму 107,30 грн.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Волноваські районні електричні мережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити в строк, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, зазначені недоліки: надати квитанцію про сплату судового збору на суму 107,30 грн, які сплатити на р/р 31213206700179, МФО 834016, код ЄДРПОУ суду 02895840, код ЄДРПОУ банку: 37980308, УДКСУ у Волноваському районі (Волноваський р-н), банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код класифікації і доходів бюджету: 22030001.
Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.
Суддя:
The court decision No. 26598739, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0506/5004/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: