У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
26 червня 2012 року суддя Амвросіївського районного суду Донецької області Пічкур С.Д., розглянувши у справі № 0502/2173/2012 заяву ПП"Амвросіївська ЖЕС" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкованої території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 613 гр.34 грн., -
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2012 року стягувач- приватне підприємство "Амвросіївька житлово-експлуатаційна служба" звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення 613 грн. 34 коп. з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у пийнятті заяви про видачу судового наказу чи її поверненні, передбачених ст. 100 ЦПК України, судом не встановлено.
Тому суд вважає за необхідне відкрити наказане провадження за азаявою стягувача приватного підприємства "Амвросіївської житлово-експлуатаційної служби" - про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за обслуговування будинку та прибудинкової території.
Керуючись ст. 96,98, ч.7 ст.100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 0502/2173/2012 за заявою ПП"Амвросіївська ЖЕС" про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкованої територіїз ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 613 гр.34 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
26.06.2012
The court decision No. 26594752, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0502/2173/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: