Справа № 2-н-15/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2012 року
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Третяк В.В., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі: Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», в особі: цеха телекомунікаційних послуг № 3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, вул. Алтайська, 26-58 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 21560766 суму в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 85 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, п/р 26009000790200 у ДОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ЄДРПОУ 21560766 судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) гривень 10 копійок, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу.
3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Третяк
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя В.В.Третяк
The court decision No. 26592844, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-15/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: