№ 2/422/3741 (3532)
2012 рік
У Х В А Л А
7 травня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
МТСБУ 29 лютого 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції справу було передано до провадження судді 27 квітня 2012 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України:
·позивачу слід доплатити судовий збір, з урахуванням раніше сплаченої суми, у розмірі 26 грн. 40 коп. (двадцять шість гривень сорок копійок) (214 грн. 60 коп. 188 грн. 20 коп. = 26 грн. 40 коп.), згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; МФО: 805012; р/р: 31215206700009; код платежу: 22030001; призначення платежу: судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Суддя
The court decision No. 26592103, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 422/3532/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: