Court ruling № 26590021, 14.10.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/8750/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 р.м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд м.Запоріжжя, у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №11», видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487) за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 4437,20 грн.; а також 3 % річних в сумі 65,52 грн., суму втрат від інфляції 35,55 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Всього на суму 4645,57 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №11»намагається стягнути заборгованість, яку перед стягувачем вона не має, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за надані послуги.

У судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасуванню судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.09.2012 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №11», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №11 (р/р №26001036610002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 25478487) за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території у сумі 4437,20 грн.; а також 3 % річних в сумі 65,52 грн., суму втрат від інфляції 35,55 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. Всього на суму 4645,57 грн.скасувати.

Розяснити представнику Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №11», його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова