Court ruling № 26588921, 04.07.2012, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0811/2029/2012

Номер провадження №2-н/0811/98/2012

У Х В А Л А

"04" липня 2012 р.

м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлєва М.С. розглянувши заяву Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, поданої в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою до Камянсько-Дніпровського Міського комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 р. до суду надійшла заява Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, поданої в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою до Камянсько-Дніпровського Міського комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості по заробітній платі

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст. 98, 99 ЦПК України, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

Згідно ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, поданої в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу за вимогою до Камянсько-Дніпровського Міського комунального підприємства «Водоканал», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Яковлєва