Sentence № 2658793, 04.07.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

l-575\2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июля 2007 г. г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Кляшторного B.C.,

при секретаре Горовой Е.П.,

с участием прокурора Попова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Дедоплисцкаро, Грузии, грузина, гражданина Грузии, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, временно проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 11.04.2002 года местным судом Шевченковского района г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2007 года, примерно с 22-х до 24-х часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, которые сопровождались Особой дерзостью, длительное время нарушал покой граждан в ночное время. Так, 10.03.2007 года с 22 час, находясь на площадке 3 -го этажа, ОСОБА_1, стал наносить удары ногой в дверь общего коридора квартир АДРЕСА_2, что сопровождалось оскорблениями, криками и нецензурной бранью в адрес жильцов, после чего был задержан работниками милиции. Вернувшись к указанной двери примерно в в 22-48 час. этого дня, ОСОБА_1 выбил входную дверь общего коридора квартир № 81 и № 82, сопровождая свои действия окриками и нецензурной бранью, затем выбил входную дверь квартиры № 81 и, сопровождая свои действия особой дерзостью, нанес три удара рукой в лицо ОСОБА_2, причинив ему физическую боль, после чего, не реагируя на замечания соседей, находясь возле 3-го подъезда дома АДРЕСА_3, стал бросать камни в окна квартир 3-го этажа и разбил стекла в окнах кухни и гостинной квартиры № 81, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 284 грн., сопровождая свои действия оскорблениями, криками и нецензурной бранью в адрес жильцов. Затем ОСОБА_1 снова поднялся на третий этаж и стал бить ногами в двери квартиры № 81, нарушая покой граждан в ночное время. После чего, выйдя из подъезда, встретил ОСОБА_4 и, сопровождая свои действия особой дерзостью, схватил ее за правую руку, затащил в подъезд и, высказывая в ее адрес оскорбления, нанес два удара рукой в лицо, причинив ей физическую боль, после чего был задержан работниками милиции.

26.03.2007 года, примерно в 22-30 час, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога и причинения вреда в крупных размерах, находясь в общем коридоре квартир АДРЕСА_2, с использованием легковоспламеняющейся жидкости и спичек, умышленно совершил поджог коврика и входной двери квартиры № 81. Согласно заключению эксперта № 15 от 17.04.2007 года причиной возникновения пожара на входных дверях квартиры № 81 дома АДРЕСА_3 послужил занос

2

открытого источника зажигания, в результате возникшего пожара было уничтожено и повреждено имущество ОСОБА_3 и ей причинен имущественный вред в крупных размерах на сумму 864 грн.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении указанных преступлений признал частично, при этом пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении он не оспаривает, однако не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 194 УК Украины. При этом суду пояснил, что в 1998 году он зарегистрировал брак с ОСОБА_4, от брака у них родился сын. В 2000 году он вместе с женой уехал в Грузию, однако в связи с болезнью отца жены, она в 2001 году вернулась обратно в г. Запорожье. Он примерно через 2 месяца также приехал в г. Запорожье. В 2002 году он был осужден и уехал в Грузию. В 2006 году вернулся в г. Запорожье, однако семейная жизнь не сложилась и он ушел проживать к другой женщине, брак был расторгнут. Бывшая жена продолжала ему звонить, не оставляла его в покое. 10.03.2007 года он пошел к бывшей жене домой поговорить. Жены дома не было, а её мать - ОСОБА_3 спровоцировала скандал. При этом он выбил дверь тамбура, дверь в квартиру № 81 была приоткрыта, с другой стороны ее удерживали родители жены. Он протянул руку через щель и толкнул рукой тестя - ОСОБА_2, тот упал. После этого он решил уйти и вышел на улицу. В это время теща ОСОБА_3 стала с балкона выражаться в его адрес нецензурной бранью, он поднял камень и бросил в окно. Затем вернулся, выбил входную дверь в квартиру, толкнул тестя, потом вышел на улицу, где встретил бывшую жену ОСОБА_4 Он нанес ей несколько ударов в лицо, а теща вызвала милицию, его задержали, но через время отпустили. Считает, что его вины нет, он поступил правильно. 26.03.2007 года он снова пошел к бывшей жене поговорить. Её не было дома. Теща через дверь стала кричать. Он вышел на улицу, возле подъезда нашел бутылку в которой был бензин и вернулся к двери квартиры № 81. Подойдя к двери, он облил бензином и поджог коврик возле двери квартиры, после чего был задержан работниками милиции. Значительного ущерба он инее причинил, поэтому не согласен с квалификацией по ч. 2 ст. 194 УК Украины, просит суд переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 194 УК Украины.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 - ее бывший зять. Он никогда не работал, денег в дом не приносил, ребенку внимания не оказывал, ребенок его боится. Кроме того, он часто избивал ее дочь - ОСОБА_4 В 2003 году вынес из квартиры все вещи, деньги потратил на наркотики. Дочь брак с ним расторгла. 10.03.2007 года примерно в 23 час. ОСОБА_1 выбил дверь тамбура, затем вышел на улицу, стал бросать камни в окна, вернулся к двери, начал выбивать дверь в квартиру, избил ее мужа - ОСОБА_2, она вызвала милицию, его забрали, а через 20 минут он вернулся и сильно избил ее дочь в подъезде. Когда дочь зашла в квартиру они снова позвонили в милиции. Сотрудники милиции приехали по вызову и забрали его с собой. 26.03.2007 года она пошла на прием к начальнику Шевченковского РО и просила принять меры к ОСОБА_1. В этот же день, около 24-х час. к ним снова пришел ОСОБА_1, устроил скандал, стал выражаться нецензурной бранью, выбил окно. Они стали возле двери, так как боялись, что он начнет выбивать дверь. В это время ОСОБА_1 позвонил по телефону и сообщил, что продемонстрирует им «фугас». Через несколько минут из-под двери повалил дым, а затем огонь. Дверь они не открывали, так как боялись ОСОБА_1. Затем приехала милиция и пожарные. Милиция задержала ОСОБА_1. В настоящее время он также не оставляет их в покое и звонит с угрозами из СИЗО.

Допрошенная в суде потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 - ее бывший муж. Брак растогли в 2007 году. В декабре 2006 года

3

ОСОБА_1 ушел из дому, с этого времени они больше вместе не проживали, однако он периодически приходил и звонил, угрожал и избивал ее, забирал у неё мобильный телефон. 10.03.2007 года примерно в 22-00 час. подсудимый опять позвонил ей и потребовал выйти на улицу. Она испугалась и ушла к подружке. Он искал ее, звонил подруге, но та сказала, что ее нет. Потом она позвонила матери и узнала, что он приходил к ним домой, устроил скандал и его забрала милиция. Она решила пойти домой. Возле дома она увидела ОСОБА_1, который ждал её у подъезда. Он беспричинно стал ее избивать, схватил за волосы и потащил в подъезд. В это время приехала милиция, которую вызвали соседи. Работники милиции забрали ОСОБА_1, а ее отправили домой. Ночью 26.03.2007 года в дверь их квартиры позвонил ОСОБА_1, представился работником милиции и требовал открыть дверь. Однако соседка его узнала и не открыла дверь. Тогда он выбил дверь в тамбуре, стал выбивать дверь в квартиру. Они держали дверь со стороны квартиры, не пускали ОСОБА_1 в квартиру. После этого он вышел на улицу и разбил камнем окно, затем снова вернулся и поджог дверь квартиры. Они вызвали милицию. Приехал наряд и сотрудники милиции задержали ОСОБА_1.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_5 пояснила, что ОСОБА_1 - это бывший зять ее подруги ОСОБА_3 Она неоднократно видела ОСОБА_3 с синяками, ее избивал подсудимый, кроме того подруга часто жаловалась ей, что подсудимый выносит вещи из квартиры. 11.03.2007 года она пришла в гости к ОСОБА_3 и увидела избитого ОСОБА_2 и разбитые окна квартиры. 26.03.2007 года она снова пришла в гости к ОСОБА_3 и осталась ночевать. Примерно в 23-30 час. раздался звонок в дверь, она пошла открывать. Звонивший представился работником милиции, однако она узнала голос ОСОБА_1 и не открыла дверь. ОСОБА_1 выбил дверь тамбура, потом в окна полетели камни, они все вместе держали входную дверь в квартиру, так как боялись, что он ее выбьет. Затем входная дверь вспыхнула, они вызвали милицию.

Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_6 пояснила, что знает подсудимого около 10 лет, он был мужем ее соседки. Она неоднократно видела ОСОБА_3 с синяками. 10.03.2007 года она проснулась от звона стекла и подошла к окну, обнаружив, что разбито стекло. ОСОБА_3 пояснила, что окна разбил ее бывший зять ОСОБА_1 26.03.2007 года около 24-х час. она проснулась от запаха гари, выглянула в окно и увидела пожарную машину. Спустившись, она увидела обгоревшую дверь квартиры ОСОБА_3 и перерезанные провода.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

· протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2007 года (л.д.П), Отказным материалом в отношении ОСОБА_1 (л.д. 18-25),

· актом о пожаре от 27.03.2007 года (л.д.34),

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2007 года (л.д.35-37),

- выводом МЧС (л.д.38),

заключением пожарно-технической экспертизы (л.д.47-5 5),

показаниями на досудебном следствии .свидетелей: ОСОБА_7 (л.д. 58), ОСОБА_8 (л.д. 59), ОСОБА_9 (л.д. 60), ОСОБА_10 (л.д.61), потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.72),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.74-78)

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений и его действия правильно квалифицированы на досудебном следствии: по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство) - эпизод от 10.03.2007 г., а также по ч. 2 ст. 194 УК Украины, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога - эпизод от 26.03.2007 г.

4

На досудебном следствии действия подсудимого по эпизоду от 26.03.2007 г. квалифицировались также по признаку - причинение имущественного вреда в крупных размерах. Однако, по мнению суда, этот признак подлежит исключению, поскольку действиями подсудимого был причинён вред в размере 864 грн., что не является крупным размером.

Доводы подсудимого и частичное признание им своей вины, по мнению суда, являются несостоятельными и опровергаются собранными доказательствами. По мнению суда, таким образом подсудимый пытается ввести суд в заблуждение с целью избежать ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит. Кроме того, суд учитывает особую дерзость, с которой совершено преступление в отношении престарелых людей и своей бывшей жены, а также факт неоднократного совершения противоправных действий в отношении одних и тех же лиц.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 1313 грн. суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от своих исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 194 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 296 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 года,

По ч. 2 ст. 194 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с 28.03.2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение пожарно-технической экспертизы в сумме 653 грн. 44 грн. и перечислить их на р\с 35226001000367 код ОКПО 25573056, УГК в Запорожской области, МФО 813015, код платежа 11105, получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области, в течение 15 суток.