Court ruling № 26587760, 26.07.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/5698/12

2/419/2470/12

26 липня 2012 року м. Дніпропетровськ

У Х В А Л А

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-не зазначена ціна позову, щодо вимог майнового характеру;

-позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, оскільки зміст позовних вимог не відповідає матеріалам справи, так з позовної заяви вбачається, що кредитний договір № 12.14107 між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк»та ОСОБА_1 було укладено 15 травня 2008 року, проте до матеріалів справи долучено кредитний договір № 12.14107 від 15 лютого 2008 року.

У звязку з цим, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 серпня 2012 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя О.О. Некрасов