Court ruling № 26587734, 18.06.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 2-2922/2011

у х в а л а

18 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Автогаражного кооперативу «Южний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Автогаражного кооперативу «Южний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ сумісного майна подружжя. В обґрунтування заяви вказала, що у звязку з тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська її позовна заява було повернуто просить повернути понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Дану заяву передано на розгляд судді 18 червня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Автогаражного кооперативу «Южний-2», треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської міської ради, Виконавчий комітет Красногвардійської районної в м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж та поділ сумісного майна подружжя була повернута позивачу, як така що неподана. Дана ухвала набрала чинності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Тому, заявлені вимоги про повернення судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем 28 липня 2011 року квитанцією №11769.659.4 було сплачені судовий збір в розмірі 200 грн. 00 коп. та квитанцією № 11769.659.1 сплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в у розмірі 120 грн. 00 коп., тобто до набрання чинності Закону України «Про судовий збір», тому суд вважає, що слід повернути позивачці сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий збір у розмірі 200 грн. 00 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 31413537700008, МФО 805012, код ОКПО 24244847 отримувач: УГК Красногвардійського району м. Дніпропетровська, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська квитанцією №11769.659.4 від 28 липня 2011 року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені на розрахунковий рахунок 31218259700008, МФО 805012, код 24244847 отримувач: УГК Красногвардійського району м. Дніпропетровська, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська квитанцією № 11769.659.1 від 28 липня 2011 року, повернути ОСОБА_2.

Суддя О.О. Некрасов