Court ruling № 26587653, 01.06.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 419/3259/12

Провадження № 2/419/1753/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Нізік О.В.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2012 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

25 травня 2012 року ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області та приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину. Разом уточненою позовною заявою позивачка подала клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28 травня 2012 року клопотання позивачки щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 задоволено.

Однак в ухвалі суду допущено описку, а саме не вказано предмет уточненої позовної заяви.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Головне управління юстиції у Черкаській області про визнання заповіту недійсним, зазначивши в описовій частині ухвали про що заявлено уточнену позовну заяву: «про визнання заповіту недійсним та свідоцтва про право на спадщину».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік