У Х В А Л А
ІМенеМ УкрАїНи
15 травня 2012 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Бойко А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Проте, при проведенні судового засідання виникла необхідність, щоб позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»дав особисті пояснення по позовній заяві та у випадку необхідності, відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, подав додаткові докази, у звязку з тим, що відповідачі не проживають за вказаною адресою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати обовязкову участь позивача при розгляді справи по суті та дачі особистих пояснень по позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.169, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обовязкову участь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»при розгляді справи по суті та дачі особистих пояснень по позовній заяві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повідомити, що відкрите судове засідання призначене на 06 червня 2012 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№4).
Суддя Н.В.Токар
The court decision No. 26587481, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 419/3292/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: