Court ruling № 26587380, 28.04.2012, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

419/3307/12р. по справі № 419/1781/12 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ по справі № 419/1781/12, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26034301011243, у Дніпропетровському відділенні обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 1556 (одну тисячу пятсот пятдесят шість) грн.. 65 коп. суму заборгованості за спожитий природній газ. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р

26004006707002 в філії ПАТ «Надра»ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, код ОКПО 20262860 107 (сто сім) грн.. 30 коп. суму судового збору.

18 квітня 2012 року до суду надійшла заява боржника, в якій вона просять скасувати вищезазначений судовий наказ, у звязку із наявними у них спірними правовідносинами з заявником, оскільки вважає, що борг у них перед заявником відсутній, про наявність боргу заявник їх не попереджав в установленому законом порядку, а тому про наявність заборгованості вони дізнались з судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природнійзадовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2012 року, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26034301011243, у Дніпропетровському відділенні обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860 1556 (одну тисячу пятсот пятдесят шість) грн.. 65 коп. суму заборгованості за спожитий природній газ. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 49000, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, на р/р 26004006707002 в філії ПАТ «Надра»ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, код ОКПО 20262860 107 (сто сім) грн.. 30 коп. суму судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачеві, що ухвала про скасування судового наказу не перешкоджає зверненню стягувача з тими ж вимогами в порядку позовного провадження.

Суддя О.В.Нізік