Справа № 419/4842/12
Провадження № 2/419/2189/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 червня 2012 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Адреса відповідача у справі зазначена, як м. Дніпропетровськ, площа Десантників, 1, що за територіальною підсудністю відноситься до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»(зі змінами та доповненнями) суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головної державної інспекції України з безпеки судноплавства, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 26587372, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 419/4842/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: