Справа № 412/8903/2012
провадження № 2/412/4181/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 липня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник»про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України. -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Дніпропетровська будівельна компанія «Містобудівник»про стягнення суми.
Призначити попереднє судове засідання на 27.07.2012 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Паторжинського, 18а, каб. 18.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Зобов'язати сторони подати свої докази в попереднє судове засідання. Розяснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони в попередньому судовому засіданні зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Демидова
The court decision No. 26577622, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 412/8903/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: