Sentence № 26577151, 23.05.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 412/6188/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 мая 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Постоленко Д.И.

с участием прокурора Мазур Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,

- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, 28 февраля 2012 года около 01 часа 30 минут прибыли на берег реки Днепр в районе Мерефо-Херсонского моста в г. Днепропетровске, где на лодке «Юданка», оснащённой мотором «Вихрь-25»вышли в реку, где прошли около 300 метров в направлении моста «Новый»и около 02 часов 30 минут незаконно установили семь рыболовецких лесковых сетей, а затем вернулись на берег. Около 06 часов в тот же день, подсудимые вновь вышли к указанному месту, и сняли установленные ими ранее сети. Таким образом ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в нарушение ст. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоёмах Украины», незаконно осуществили занятие рыбным добывающим промыслом, в результате которого выловили рыбу, а именно одного карася, стоимостью 17 гривен, одного окуня, стоимостью 17 гривен, 12 особей леща, общей стоимостью 2040 гривен, щуку, стоимостью 340 гривен, 25 особей жереха, общей стоимостью 6375 гривен, одного толстолоба, стоимостью 255 гривен, 4 особи голавля, общей стоимостью 68 гривен, вследствие чего причинили существенный вред государству в сумме 9112 гривен.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину признали полностью, пояснив суду, что действительно около 01 часа 30 минут 28 февраля 2012 года они установили семь сетей на реке Днепр в черте г. Днепропетровска на участке между мостами «Новый»и «Мерефо-Херсонский», после чего утром того же дня подняли их и собрали улов.

Определением суда в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит не исследованные доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины каждого из подсудимых в незаконном занятии рыбным добывающим промыслом, причинившем существенный вред, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.249 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности каждого из подсудимых:

- ОСОБА_2 ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства.

- ОСОБА_3 - ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в доход государства.

Разрешая по существу заявленный Днепропетровским межрайонным экологическим прокурором гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы причинённого материального ущерба в сумме 9112 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку в рамках судебного следствия достоверно установлен факт причинения действиями подсудимых материального ущерба государству в лице Главного государственного управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме одной тысячи семисот гривен с конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу Главного государственного управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Днепропетровской области (г. Днепропетровск, пер. Добровольев, 15 код ЕДРПОУ 35042683) в счёт возмещения материального ущерба девять тысяч сто двенадцать гривен.

Вещественные доказательства по делу семь рыболовецких сетей, лодочный двигатель «Вихрь-25», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО в речном порту «Днепропетровск»ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 05/12 от 07 марта 2012 года), лодку «Южанка», находящуюся на хранении у ОСОБА_2 обратить в доход государства в счёт конфискации орудий и средств промысла.

Денежные средства, вырученные от реализации рыбы в количестве 43 кг. (накладная ЧП «ОСОБА_4А.»от28 февраля 2012 года) обратить в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда