Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/4006/2012
Номер провадження 2-н/416/1357/2012
У Х В А Л А
07 серпня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 2033,61 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник надав суду клопотання та просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.
Враховуючи надані суду докази щодо тяжкого фінансового становища підприємства заявника, яке надає комунальні послуги населенню, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України задовольнити клопотання заявника та відстрочити сплату судового збору .
Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 2033,61 грн.
2. Відстрочити заявнику КПТМ «Криворіжтепломережа" сплату судового збору до винесення судового рішення.
Суддя
The court decision No. 26569758, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 416/4006/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: