Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Справа № 416/450/2012
Номер провадження 2/416/277/2012
У Х В А Л А
27 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим ухвалою від 30 січня 2012 року залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:
-не доплачено судовий збір у розмірі 26,40 грн за такими реквізитами:
одержувач платежу УДКС в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ 38031632
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок 31213206700023;
МФО банку 805012;
код платежу 22030001;
призначення платежу судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.1.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею в доход держави судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. (квитанція № П553/556613/1 ПАТ «ММетаБанк»від 29.12.11 року).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної Казначейської служби України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 26569713, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 416/450/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: