Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 416/1904/2012
Номер провадження 2-н/416/586/2012
У Х В А Л А
15 березня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ Криворіжтепломережа боргу за послуги теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 2953, 98 грн. та судового збору на користь держави,
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник просить звільнити його від сплати судового збору, або розстрочити його сплату у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.
Враховуючи надані суду докази щодо тяжкого фінансового становища підприємства заявника, яке надає комунальні послуги населенню, суд вважає за можливе відповідно до ст. 82 ЦПК України задовольнити клопотання заявника та звільнити його від сплати судового збору .
Керуючись ст.ст. 82, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КПТМ Криворіжтепломережа боргу за послуги теплопостачання за період з 01.12.2009 року по 01.02.2012 року в розмірі 2953, 98 грн. та судового збору на користь держави.
2. Звільнити заявника ОСОБА_3 підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»від сплати судового збору.
Суддя
The court decision No. 26569621, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 416/1904/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: