Справа № 2-н-3655/11
У Х В А Л А
08 грудня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В :
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:
-не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір»за такими реквізитами:
одержувач платежу УДК в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ 24237511;
банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
розрахунковий рахунок 31213206700023;
МФО банку 805012;
код платежу 22030001;
призначення платежу судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.4.
-платіжне доручення не відповідає вимогам п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», згідно з яким при перерахуванні судового збору з рахунку платника до позову додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід держави ___грн.(дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;
-екземпляр заяви про видачу судового наказу для боржника не підписаний.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ залишити без руху.
Заявникові надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Розяснити заявникові, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26569489, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3655/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: