Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2008 року м.Рожище Номер справи 2-н-109\2008
Суддя Рожищенського районного суду Матвійчук Л.В.
розглянувши заяву прокурора Рожищенського району в інтересах ОСОБА_1
про видачу судового наказу
відповідно до п.2 ч.1 ст.96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Старленд”, с.Носачевичі, вул. Прилісна, 1 Рожищенського району, р/р 26004055465140 в ВРУ КБ “ПриватБанк” м.Луцьк, МФО 303440, код ЗКПО 33351597.
на користь ОСОБА_1, жителя с.Щурин Рожищенського району, заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 2706,20 (дві тисячі сімсот шість) грн. 20 коп.
2.Стягнути з боржника в дохід держави судовий збір 25 (двадцять п'ять ) грн. 50 коп.
3.Стягнути з боржника в дохід держави 15 (п'ятнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ Л.В.Матвійчук
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2656865, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-109/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: