Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Рожищенський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2008 року м.Рожище Номер справи 2-н-121\2008
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П.
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії
про видачу судового наказу
відповідно до ст.96, 106 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії, м.Рожище, вул.Гетьмана Мазепи,94, р/р 260073011226 Рожищенське відділення Ощадбанку №6366, МФО 303398, Код 00131512 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 279,47 грн. (двісті сімдесят дев'ять грн. 47 коп.).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 40,50 грн. (сорок грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви (р/р 260073011226 Рожищенське відділення №6366 Ощадбанку МФО 303398 ЗКПО 00131512).
3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __ грн. _____коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.П.Панасюк
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2656801, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-121/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: