Справа № 226/6676/12
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2012 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. отримала позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень виконавчого комітету та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині на 07 листопада 2012 р. о 10:00 год.
В судове засідання викликати:
- позивача - ОСОБА_1;
- представника позивача - ОСОБА_4;
- відповідачів: представника Тульчинської міської ради;
ОСОБА_2
- третю особу - ОСОБА_5
. Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 26566903, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 226/6676/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: