Decision № 26564446, 12.10.2012, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 217/4370/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві зазначив, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 25.04.2012 року ОСОБА_1 здіснював незаконний вилов риби в заборонений нерестовий період на річці ОСОБА_2 на Ладижинському водосховищі забороненим сітним знаряддям лову - сіткою, чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби, а саме: карась - 6 шт., лящ - 6 шт., загальною вагою - 2,5 кг.

В звязку з цим прокурор звернувся з даним позовом в суд та просить стягнути з відповідача на користь держави 1122 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор Немирівського району позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник позивача - Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував стосовно їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»підприємства, установи, організації та громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт вчиненя ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом № 00377 про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року (а.с. 5), а також постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2012 року (а.с.4).

Відповідно до розрахунку збитків проведеного фахівцями Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 22.06.2012 року загальна сума збитків спричинених ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб становить 1122 грн. (а.с.6).

Тому на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»та керуючись ст.ст.10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 1122 грн. на рахунок місцевого бюджету Зяньковецької сільської ради Немирівського району: р/р 33114331700399, код ЄДРПУО 37336738, УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код одержувача 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Д. Підлипняк