№ 26560821, 12.03.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/2698/2012

Пр.№3/412/710/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПРАТ «Алюмаш»який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 31/11, притягнутого за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПРАТ «Алюмаш», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 139, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 59 214,00 гривень, в тому числі: за ІІ квартал 2009 року в сумі 7 716,00 гривень, за ІІІ квартал 2009 року на суму 7 081,00 гривень, за ІV квартал 2009 року на суму 8 443,00 гривень, за І квартал 2010 року на суму 6 371,00 гривень, за ІІ квартал 2010 року на суму 7 035,00 гривень, за ІІІ квартал 2010 року на суму 10 036,00 гривень, за ІV 2010 року на суму 12 532,00 гривень; заниження податку на додану вартість на загальну суму 47 794,74 гривень, в тому числі: за грудень 2008 року на суму на 65,14 гривень, за січень 2009 року на суму 1 666,66 гривень, за лютий 2009 року 833,33 гривень, за березень 2009 року на суму 617,24 гривень, за квітень 2009 року на суму 1 039,08 гривень, за травень 2009 року на суму 1 177,87 гривень, за червень 2009 року на суму 1 039,08 гривень, за липень 2009 року на суму 1 088,56 гривень, за серпень 2009 року на суму 1 867,87 гривень, за вересень 2009 гривень на суму 2 659,55 гривень, за жовтень 2009 року на суму 3 191,46 гривень, за листопад 2009 року на суму 1 608,10 гривень, за грудень 2009 року на суму 2 894,58 гривень, за січень 2010 року на суму 482,43 гривень, за березень 2010 року на суму 3 704,29 гривень, за травень 2010 року на суму 3 748,11 гривень, за червень 2010 року на суму 1 880,24 гривень, за липень 2010 року на суму 1 929,72 гривень, за серпень 2010 року на суму 2 857,47 гривень, за вересень 2010 року на суму 3 240,94 гривень, за жовтень 2010 року на суму 4 341,87 гривень, за листопад 2010 року на суму 2 331,75 гривень, за грудень 2010 року на суму 3 352,27 гривень, за квітень 2011 року на суму 53,55 гривень, за липень 2011 року на суму 123,58 гривень.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується витягом з акту перевірки ПРАТ «Алюшмаш»№4630/23-2/19151204 від 18 листопада 2011 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №630036 від 18 листопада 2011 року, триваюче правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, згідно витягу з акту перевірки ПРАТ «Алюшмаш»№4630/23-2/19151204 від 18 листопада 2011 року, було виявлено 18 листопада 2011 року. На момент розгляду справи 12 березня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення тривалого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2