Court ruling № 26560796, 16.10.2012, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/8535/2012

16.10.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ЧАТ «Євпаторійський ГМЗ» про стягнення боргу за договором оренди

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ЧАТ «Євпаторійський ГМЗ» про стягнення боргу за договором оренди по мотивам, викладеним в позовної заяві.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються до суду за місцем їх знаходження.

Як витікає з позовної заяви, відповідач знаходиться в м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, вул. Інтернаціональна, буд. 123.

Підстав для застосування ст. 110, 114 ЦПК України суд не убачає.

Таким чином , згідно з вимогами ст.109, 110 ЦПК України, суд доходить до висновку, що позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при розв'язанні питання про відкриття провадженні по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подачі в належний суд , про що виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про його право звернутися з позовною заявою до належного суду, а саме до Євпаторійського міського суду АРК.

Виходячи з наведеного, керуючись 109,110, 115 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ЧАТ «Євпаторійський ГМЗ» про стягнення боргу за договором оренди - повернути позивачу для подачі в належний суд .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя