УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/8589/2012
17.10.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з ОСОБА_2,
В с т а н о в и в :
16.10.2012 року до суду надійшла зазначена заява.
Заявник просить стягнути з боржника заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 1201,26 грн.
Проте заявником не надано належних документів, які свідчать про наявність заборгованості у ОСОБА_2 на зазначену вище суму, а додана до заяви про видачу судового наказу копія розрахунку заборгованості не є належним чином посвідчена, оскільки на ньому відсутній підпис особи, яка засвідчує правильність цієї копії та, крім того, з даної копії неможливо встановити розмір заборгованості.
Згідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строків для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об'єднання Центрального району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявникові строк протягом п'яти днів з моменту одержання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 26560522, Central District Court of Simferopol was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 122/8589/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: