Справа № 405/1053/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 серпня 2012 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.
при секретарі Сергійчик Л.М.
за участю прокурора Прохуренко А.Ю.
розглянув у попередньому судовому засіданні сел. Васильківка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа, що надійшла підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.
Запобіжний захід обраний правильно, підстав для його зміни немає. Досудове слідство проводилось із додержанням вимог КПК України.
В даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, а тому керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.310 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2012 року на 09.30 годину в приміщенні Васильківського районного суду.
2. Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.
3. В судове засідання викликати підсудного, свідків , що вказані у списку додатку до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути внесено подання прокурора.
Суддя:
The court decision No. 26558689, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1053/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: