Справа № 0306/5891/2012
Провадження № 2-н/0306/1190/2012
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Ковель 19.09.2012
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши заяву Люблинецького виробничого управління житлово комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинків і прибудинкової території та послуги з водопостачання і водовідведення, -
в с т а н о в и л а :
Люблинецьке виробниче управління житлово комунального господарства звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинків і прибудинкової території та послуги з водопостачання і водовідведення.
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на вимогах, передбачених ч. 3 ст. 96 ЦПК України, подана і оформлена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження за заявою Люблинецького виробничого управління житлово комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинків і прибудинкової території та послуги з водопостачання і водовідведення та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 26557521, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0306/5891/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: