Court ruling № 26554649, 28.03.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0112/1869/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вішва Ананда»про стягнення збитків за незаконне користування майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків за незаконне користування майном. Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2010 року вона отримала свідоцтва про право на спадщину по закону на земельні ділянки, які знаходилися в оренді у відповідача з 2006 року. В листопаді 2010 року вона попередила відповідача, що має намір сама оброблювати земельну ділянку, однак відповідач використовував земельну ділянку і у 2011 році, однак не заплатив позивачці орендну плату. Вважає, що відповідач повинен їй сплатити кошти, які він отримав чи міг отримати від незаконного використання її земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завданої шкоди, однак зі змісту позовної заяви та з доданих до неї документів вбачається, що предметом спору є отримання доходу, який міг би отримати позивач від незаконного використання належної йому земельної ділянки.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст.109, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вішва Ананда»про стягнення збитків за незаконне користування майном - повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцем знаходження відповідача.

Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська р/р 31210206700020, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026, банк ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь Гончарук ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. за квитанцією № 54 від 23.03.2012 року, призначення платежу: судовий збір, 26538659.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3