Decision № 26550976, 03.04.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/1652/2012

03 квітня 2012 року

Справа №0106/1652/2012

2/0106/480/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2012 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Аметовій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит на здобуття вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданий кредит на здобуття вищої освіти звернувся ректор Київського національного торговельно-економічного університету ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Київським національним торгівельно-економічним університетом та ОСОБА_1 23.12.2004 р. було укладено угоду №4 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. За умовами угоди університет надає відповідачеві цільовий пільговий державний кредит для здобуття у їх навчальному закладі вищої освіти за рахунок державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціаліст (магістр), напрямом 050201 «Менеджмент організацій»за денною формою навчання у розмірі 5500 грн. на весь термін навчання, відсотки за користування яким складають 1456,51 грн. Додатком №1 до угоди встановлені терміни повернення кредиту та відсотків. На звернення позивача про відшкодування заборгованості за кредитом відповідач не відреагував. Угодою передбачалась пеня у випадку ухилення відповідача від повернення кредиту чи відсотків у розмірі подвійної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Заборгованість станом на 24.10.2011 р. становить 604,69 грн. та складається з кредиту в сумі 487,67 грн., пені в сумі 28,82 грн., 3% річних у сумі 5,85 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлений судовою повісткою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, правилами заочного розгляду без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, задовольнивши позовні вимоги.

Судом встановлено, що 23.12.2004 р. між Київським національним торгівельно-економічним університетом і ОСОБА_1 була підписана угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, за яким університет надав кредит відповідачеві у сумі 5500 грн., на підставі і умовах, визначених в угоді (а.с. 8-9,10).

Відповідно до п.22,23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою КМУ від 16.06.2003, № 916 сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОНмолодьспорту, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України. У разі невиконання одержувачем кредиту умов угоди, ухилення від повернення кредиту вищий навчальний заклад застосовує заходи для стягнення заборгованості відповідно до законодавства.

Вимогами ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

При зазначених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст.526,530,549,550,612,625 ЦК| України, ст. 10,60, 88,209, 212, 215, 224-226 ЦПК| України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Київського національного торговельно-економічного університету -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету (ЄДРПОУ 01566117) заборгованість по цільовому пільговому державному кредиту та відсотків за користування ним в розмірі 570,29 грн., пені в сумі, 28,82 грн., 3 % річних у розмірі 5,85 грн., сплаченого судового збору в розмірі 214,80 грн., а всього 819 (вісімсот девятнадцять ) грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії за формою та змістом, передбаченим ст.229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Лантратова А.І.