Court ruling № 265489, 21.08.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №-22-а-4823/2006 рік. Головуючий - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

21 серпня 2006 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О. розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про визнання договорів дарування договорами купівлі - продажу та визнання права власності на нерухоме майно, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА

14 липня 2004 року Харківським районним судом Харківської області року було постановлено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3.

21 липня 2006 року від ОСОБА_2., а 24 липня 2006 року від ОСОБА_1. надійшли заяви про намір оскаржити рішення суду.

Відповідно, 10 та 08 серпня 2006 року подані апеляційні скарги

Апеляційні скарги не відповідає вимогам ст.294 ЦПУ України.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1., останньою не сплачено державне мито у розмірі, встановленому Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито"

До апеляційної скарги ОСОБА_2. не додана ксерокопія документа, який дає апелянту право на звільнення від сплати державного мита.

Крім того при подачі апеляційної скарги не сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , в розмірах визначених відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №-1258,( ЗО грн., які підлягають перерахуванню Державному підприємству „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок : 26001014180002, банк: Відкрите акціонерне товариство „Банк Універсальний" м. Львів, МФО банку : 325707

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст. 293 цього Кодексу, а також апеляційної скарги, не оплаченої державним митом, застосовуються правила ст. 139 ЦПК України

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга залишається без руху і Вам надається строк до 07 вересня 2006 року для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст., п.2. 121, 294, п. 2. ст. 297 ЦПК України судова колегія,

У ХВАЛИЛА Справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-