Справа № 106/5483/2012
2/0106/1075/12
УХВАЛА
16 жовтня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши у місті Євпаторія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, Ізосімової ОСОБА_2 до Катралєєвої Аніси Мідихатовни, ОСОБА_3, Євпаторійської міської Ради про виділ частки зі спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, припиненні дії договору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Євпаторійського міського суду АР Крим знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою від 31 травня 2012 р. провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи .
На даний час з експертної установи до суду надійшла справа з повідомленням експерта № 1547/1548 про неможливість надання висновку судової будівельно- технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, Ізосімової ОСОБА_2 до Катралєєвої Аніси Мідихатовни, ОСОБА_3, Євпаторійської міської Ради про виділ частки зі спільного майна, усунення перешкод у користуванні власністю, припиненні дії договору.
Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин 23 жовтня 2012 року у приміщенні Євпаторійського міського суду за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр. Леніна, 30.
У судове засідання викликати сторони, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 26548533, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 106/5483/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: