Справа № 106/10065/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля .
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля «SUBARU FORESTER», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску та заявила клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного автомобілю.
Оскільки для зясування питання щодо вартості автомобілю потрібні спеціальні знання та керуючись ст. 133 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1\2 частку автомобіля призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Торгівельно-промислової палати м. Євпаторії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.384, 385 КК України, і поставити на їх вирішення наступні питання:
Яка ринкова вартість автомобіля «SUBARU FORESTER», державний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску зареєстрованого у МРЕВ ДАІ м. Євпаторії за ОСОБА_2?
Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту за його вимогою необхідну документацію та автомобіль.
Розяснити сторонам їх право участі в проведенні експертом експертних дій. Експертизу провести у присутності сторін.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 26548255, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 106/10065/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: