Категорія справи 16
Справа № 105/232/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2012 р. року м. Джанкой
Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим ОСОБА_1 А розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в Джанкойському р-ні АР Крим. , про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в Джанкойському р-ні АР Крим.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 258 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в Джанкойському р-ні АР Крим. про встановлення факту батьківства .
2. Призначити розгляд у попередньому судовому засіданні на 30.10.2012 року о 13:00 годині в приміщенні Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург, б. 11.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити для відома заявниці, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з доданими до неї документами направити для відома заінтересованим особам.
4. Розяснити особам, які беруть участь у справі, наступне:
Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки та зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладання судового засідання допускається один раз.
У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, щодо надання доказів, суд, за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті у письмовій формі із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала у зазначеній частині набирає чинності в поряку ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
The court decision No. 26547876, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 105/232/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: